Norton Internet Security

Si tratta di un pacchetto che ha i suoi bei difetti: rallenta, è pesante, un
po' invadente, insomma come avere un virus-spyware-adware unico ma amico sul
proprio pc, con il quale convivere e con il vantaggio che almeno lo si
conosce. In più credo che se la Symantec desidera che il cliente rinnovi
l'abbonamento annuale è bene che al pc del cliente stesso non capitino grossi
guai mentre Norton sorveglia la propria macchina e i propri software. Insomma
tanti difetti, e quali pregi? Almeno è in grado di proteggere il pc alla pari
degli altri prodotti che si utilizzano normalmente?
Grazie.

"domero" ha scritto nel messaggio

> Si tratta di un pacchetto che ha i suoi bei difetti: rallenta, è pesante,
> un
> po' invadente, insomma come avere un virus-spyware-adware unico ma amico
> sul
> proprio pc, con il quale convivere e con il vantaggio che almeno lo si
> conosce. In più credo che se la Symantec desidera che il cliente rinnovi
> l'abbonamento annuale è bene che al pc del cliente stesso non capitino
> grossi
> guai mentre Norton sorveglia la propria macchina e i propri software.
> Insomma
> tanti difetti, e quali pregi? Almeno è in grado di proteggere il pc alla
> pari
> degli altri prodotti che si utilizzano normalmente?
> Grazie.

Piccolo commento tecnico.
solo per informazione una verifica delle voci di registro modificate e/o
alterate dopo l'installazione di questa suite ha portato ai seguenti
risultati:
Voci aggiunte : 421
Voci modificate e/o alterate : 333
Sorvoliamo sui servizi.
Sorvoliamo sui requisiti di sistema necessari per poter usare il PC dopo
l'intallazione.
Sorvoliamo sui bugs conclamati ed ammessi per i quali non ci sono ancora
patches.
Ma....la prova più significativa è la disinstallazione.
Usando il normale pannello di controllo e disinstallando la suite il
registro , dopo il riavvio si presentava così:
Voci rimaste : 267
Voci non ripristinate come origine : 91
Naturalmente , per evitare sorprese e/o conflitti, è stato necessario usare
l'ultimo "Norton Removal Tool" dopo il quale il risultato è stato il
seguente:
Voci rimaste : 41
Voci non ripristinate come origine : 28
Ovviamente rimosse con lo scan manuale del registro.
Sottolineo per dovere di info che il prodotto è senza dubbio valido (come
tanti altri) e che naturalmente vi sono ragioni tecniche di protezione che
forzano la massiccia modifica del registro di sistema (anche se altri
software sono meno invasivi) ma penso che sia un dovere di tutte le software
houses (nessuna esclusa) curare con grande attenzione i loro uninstallers
per fare in modo che gli utenti , tutti gli utenti e non solo quelli
evoluti, siano in grado di cambiare idea senza correre rischi di non poter
installare altri software equivalenti anche dopo una regolare
disinstallazione.
Naturalmente il tutto IMHO.
Ciao a tutti

--
Franco Leuzzi
Windows Operating Systems
PC Optimization & Maintenance
Italian Office

"domero" <domero***discussions.microsoft.com> ha scritto nel messaggio
news:5ADA5FC0-B0AA-48BA-886D-DE540F2532FF***microsoft.com...
> Si tratta di un pacchetto che ha i suoi bei difetti: rallenta, è pesante,
> un
> po' invadente, insomma come avere un virus-spyware-adware unico ma amico
> sul
> proprio pc, con il quale convivere e con il vantaggio che almeno lo si
> conosce. In più credo che se la Symantec desidera che il cliente rinnovi
> l'abbonamento annuale è bene che al pc del cliente stesso non capitino
> grossi
> guai mentre Norton sorveglia la propria macchina e i propri software.
> Insomma
> tanti difetti, e quali pregi? Almeno è in grado di proteggere il pc alla
> pari
> degli altri prodotti che si utilizzano normalmente?
> Grazie.
**************
In ogni luogo informatico:Forum,N.G.Portale ecc. che frequenterai e porrai
domande su Norton troverai sempre voci univoche:E' pesante,lascia sfuggire
molo malware,spesso trova ma non cancella.
Basterebbe fare una ricognizione in rete(cercare con Google) per avere una
classifica dei pregi e dei difetti di ogni soluzione di protezione
antivirale.
Nelle dette classifiche brillano,fra quelli a pagamento Kaspersky,fra quelli
gratuiti AntiVirPEClassic.
Fra l'altro "AntiVir" è sempre considerato secondo fra tutti: a pagamento e
gratuiti.

Gli utenti quindi seguono questi suggerimenti che non sono una moda ma la
conclusione di prove fatte da singoli o compagini di esperti.
Poichè,per la protezione del PC, un semplice Antivirus non basta si deve
aggregare anche un AntiSpyware.Molto noti sono SpybotS&D e Ad-Aware che da
molti anni rendono un servizio eccellente e gratuito ai cibernauti.

A questi é stato,da sempre, affiancato SpywareBlaster che,per qualche
tempo,si era un pochino defilato ma è ritornato a farsi vivo con un prodotto
aggiornato e rinnovato nella sua veste grafica. Tutti assieme fanno una
eccellente barriera a Malware vario.

Si sa,peraltro,che su Vista(ma é scaricabile gratuitamente anche su XP) gira
in Background Windows Defender che non confligge e fa il suo "sporco" lavoro
controllando firme virali molto importanti. Se vorrai seguire questa
filosofia difensiva sarai assieme a molti altri utenti,forse il
70/80%.Naturalmente potrai scegliere altre strade.
Alcuni,per esempio, inneggiano a Nod32( a pagamento) come antivirus oppure a
Spyware Terminator,Superantispyware o SpywareDoctor, come protezione
antimalware.
La strada principale è quella detta in precedenza. fatta di prodotti
eccellenti e gratuiti.Cecare altre strade é lecito ma pericoloso
o,almeno,aleatorio.
Spero di essere stato chiaro.
Salute
F.

domero wrote:

> Si tratta di un pacchetto che ha i suoi bei difetti: rallenta, è pesante,
[...]

Il mio contributo qui:
From: "Vincenzo Di Russo [MVP]" <enzodirusso***xoom.it>
Subject: Re: Domanda per Vincent
Date: Wed, 5 Mar 2008 07:40:10 +0100
Message-ID: <OKL33uofIHA.5260***TK2MSFTNGP03.phx.gbl>
Newsgroups: microsoft.public.it.internet_explorer

--
Vincenzo Di Russo
Microsoft® MVP - Most Valuable Professional since 2003
Windows Internet Explorer, Windows Desktop Experience & Security
My home: http://mvp.support.microsoft.com/
My Blog: http://blogs.dotnethell.it/vincent/

"Vincenzo Di Russo [MVP]" ha scritto nel messaggio

> Il mio contributo qui:
-) dove?
Mi interessa davvero.
Ciao
--
Franco Leuzzi
Windows Operating Systems
PC Optimization & Maintenance
Italian Office

Franco Leuzzi wrote:
> "Vincenzo Di Russo [MVP]" ha scritto nel messaggio
>
>> Il mio contributo qui:
> -) dove?
[...]

Usa Google Groups
(http://groups.google.com/support/bin...answer=46022):
From: "Vincenzo Di Russo [MVP]" <enzodirusso***xoom.it>
Subject: Re: Domanda per Vincent
Date: Wed, 5 Mar 2008 07:40:10 +0100
Message-ID: <OKL33uofIHA.5260***TK2MSFTNGP03.phx.gbl>
Newsgroups: microsoft.public.it.internet_explorer

--
Vincenzo Di Russo
Microsoft® MVP - Most Valuable Professional since 2003
Windows Internet Explorer, Windows Desktop Experience & Security
My home: http://mvp.support.microsoft.com/
My Blog: http://blogs.dotnethell.it/vincent/

"Vincenzo Di Russo [MVP]"ha scritto nel messaggio

[...]

> Usa Google Groups
> (http://groups.google.com/support/bin...t&answer=46022)


Letto.
Utilissimo e professionale.
Ciao
--
Franco Leuzzi
Windows Operating Systems
PC Optimization & Maintenance
Italian Office

Franco Leuzzi wrote:

> "Vincenzo Di Russo [MVP]"ha scritto nel messaggio
[...]
>> Usa Google Groups
>> (http://groups.google.com/support/bin...t&answer=46022)
>
> Letto.
> Utilissimo e professionale.

Grazie.

> Ciao

Ciao, a presto.

--
Vincenzo Di Russo
Microsoft® MVP - Most Valuable Professional since 2003
Windows Internet Explorer, Windows Desktop Experience & Security
My home: http://mvp.support.microsoft.com/
My Blog: http://blogs.dotnethell.it/vincent/

"domero" ha scritto:

> Si tratta di un pacchetto che ha i suoi bei difetti: rallenta, è pesante, un
> po' invadente, insomma come avere un virus-spyware-adware unico ma amico sul
> proprio pc, con il quale convivere e con il vantaggio che almeno lo si
> conosce. In più credo che se la Symantec desidera che il cliente rinnovi
> l'abbonamento annuale è bene che al pc del cliente stesso non capitino grossi
> guai mentre Norton sorveglia la propria macchina e i propri software. Insomma
> tanti difetti, e quali pregi? Almeno è in grado di proteggere il pc alla pari
> degli altri prodotti che si utilizzano normalmente?

Francamente il Norton (almeno rimanndo fermo alla mia esperienza con Norton
Intermet Securiy 2006) proteggere ,protegge però qualcosina si lascia
scappare (infatti oltre a lui avevo anche SpyBot e Ad-Aware.....)
Inoltre si "affezziona" troppo al pc : D
In parole più semplici disinstallarlo è una "fatica da Ercole" perchè il
caro Norton removal NON riesce a ripulire tutto
Adesso è quasi un anno che uso Kapersky Internet Security prima la ver. 6 e
poi l'attuale 7.... beh qui siamo in un altro pianeta!!!!!!

Completissimo ancor più del Norton e "abbastanza" leggero (tranne durante
l'agiornamento durante il quale "frena un pò" ) e veramente "distruttivo" nei
confronti di virus ed affini: ottimo!


--
glm2006ITALY
[collaboratore "silver"]

My blog:
http://blogs.dotnethell.it/glmITALY/

Confermo la "pesantezza" ma in effetti sul mercato ci sono altre soluzioni
(non free) che pur apparendo più leggere in realtÃ*** rallentano mostruosamente
la attivitÃ*** di macchina (vedi ultimo nuoero di PC.Word anlisi antivirus) ..
in considerazione che questo prodotto lo acquisterei per equipaggiare dei
portatili (non di ultima generazione) penso che sia una buona media soluzione
ad un prezzo accettabile. Sto provando in contemporenea Trend Micro e
Kaspersky vi saprò dire qualcosa di + più avanti .

" la maggior protezione sta nell'utilizzo del buon senso" ......

P.s. da tenere in conto che da 2 anni uso Avast Free su 4 macchine (compresa
qualla dei mie figli notori navigatori estremi...) e x ora (fortuna??) non ho
preso mai nulla ed anzi quelle poche volte ha riconoscito e bloccato
potenziali probelmi ... mah ?!?!

"glm2006ITALY" wrote:

> "domero" ha scritto:
>
> > Si tratta di un pacchetto che ha i suoi bei difetti: rallenta, è pesante, un
> > po' invadente, insomma come avere un virus-spyware-adware unico ma amico sul
> > proprio pc, con il quale convivere e con il vantaggio che almeno lo si
> > conosce. In più credo che se la Symantec desidera che il cliente rinnovi
> > l'abbonamento annuale è bene che al pc del cliente stesso non capitino grossi
> > guai mentre Norton sorveglia la propria macchina e i propri software. Insomma
> > tanti difetti, e quali pregi? Almeno è in grado di proteggere il pc alla pari
> > degli altri prodotti che si utilizzano normalmente?
>
> Francamente il Norton (almeno rimanndo fermo alla mia esperienza con Norton
> Intermet Securiy 2006) proteggere ,protegge però qualcosina si lascia
> scappare (infatti oltre a lui avevo anche SpyBot e Ad-Aware.....)
> Inoltre si "affezziona" troppo al pc : D
> In parole più semplici disinstallarlo è una "fatica da Ercole" perchè il
> caro Norton removal NON riesce a ripulire tutto
> Adesso è quasi un anno che uso Kapersky Internet Security prima la ver. 6 e
> poi l'attuale 7.... beh qui siamo in un altro pianeta!!!!!!
>
> Completissimo ancor più del Norton e "abbastanza" leggero (tranne durante
> l'agiornamento durante il quale "frena un pò" ) e veramente "distruttivo" nei
> confronti di virus ed affini: ottimo!
>
>
> --
> glm2006ITALY
> [collaboratore "silver"]
>
> My blog:
> http://blogs.dotnethell.it/glmITALY/
>